Order (Auto)November 15, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Sergio Beltran Martin Vs. Esap

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 33 Civil Del Circuito De Bogota Y El Juzgado 68 Civil Municipal De Bogota Deja Sin Efecto El Auto Proferido Por El Juzgado 68 Civil Municipal De Bogota Y Ordena A Su Titular Proferir Decision De Instancia

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Esap

Competencia del Juez Civil Municipal internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia

Acción De Tutela

Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución

Conflicto De Competencia En Tutela

Reglas jurisprudenciales fundamentales
Competencia a prevención
Asunción por Corte Constitucional a pesar de existir superior jerárquico común
Competencia del Tribunal Superior

Conflicto De Competencia

Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela

Corte Constitucional

Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales
Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
Observancia de los principios de informalidad, sumariedad y celeridad del trámite de la acción de tutela
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Juez Constitucional

Deber de adoptar decisiones referentes a asumir o no el conocimiento del amparo conforme a los instrumentos internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia

Juez De Instancia

No esá facultado para suspender el trámite constitucional y omitir pronunciamiento

Juez De Tutela

Deber de motivar y sustentar jurídicamente con argumentos razonables las providencias proferidas
Deber de resolver la posición jurídica de quien tiene la calidad de tercero con interés legítimo que ocupa el cargo vacante de concejal

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales

9 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
RESUELVE
DEJAR SIN EFECTO el auto del 4 de octubre de 2006 proferido por el Juzgado 68 Civil Municipal de Bogota D.C. mediante el cual declaro la nulidad de todo lo actuado dentro del tramite constitucional de la referencia, y en su lugar, ORDENAR al titular de dicho despacho judicial que, de forma inmediata, profiera la decision de instancia que corresponda, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto